🆚 Gravitee API Gateway vs Apache APISIX — 全面对比
维度
Gravitee API Gateway
Apache APISIX
开源协议
Apache 2.0
Apache 2.0 ✅
开发公司/社区
Gravitee.io(法国公司)
Apache 软件基金会(全球开源社区)
架构风格
微服务架构(Gateway + Management API + UI + Analytics 分离)
单体 + 插件化(网关本身是核心,管理平台可选)
配置方式
声明式 + UI 管理(REST API + Web UI)
动态配置(JSON/YAML)+ etcd/Consul,支持 REST API
运行时语言
Java(JVM)
Lua + Nginx(基于 OpenResty)
性能
中高(JVM,适合中大型企业)
⚡ 极高(Nginx + Lua,低延迟、高并发)
动态配置
✅ 支持(热更新,无需重启)
✅✅ 极致动态(配置变更毫秒生效,无需 reload)
插件系统
✅ 策略(Policy)系统,Java 编写
✅✅ 丰富插件生态(官方插件 100+,支持 Lua/Go/Java)
协议支持
HTTP/HTTPS, WebSocket, gRPC
HTTP/HTTPS, WebSocket, gRPC, TCP/UDP(7层+4层)
服务发现
有限(需手动配置或集成外部系统)
✅✅ 原生支持:Consul, Nacos, Eureka, Kubernetes, ZooKeeper 等
负载均衡
基础轮询、权重
✅✅ 多种算法:轮询、加权轮询、一致性哈希、最少连接等
认证与授权
OAuth2, JWT, API Key, LDAP, Keycloak
OAuth2, JWT, Keycloak, LDAP, HMAC, Plugin 扩展
限流与熔断
✅ 基础限流、配额
✅✅ 高级限流(令牌桶、滑动窗口)、熔断、重试、超时
可观测性
集成 Elasticsearch + Kibana(需额外部署)
✅✅ 原生支持 Prometheus + Grafana、Zipkin、SkyWalking、Datadog
管理平台
✅✅ 完整 UI(API 设计、发布、监控、用户管理)
⚠️ 有 APISIX Dashboard(独立项目,功能较基础)
多租户与团队管理
✅✅ 完善(组织、角色、权限、API 分组)
⚠️ 基础(需结合外部系统或自研)
Kubernetes 支持
✅ 支持(Helm Chart)
✅✅ 原生 Ingress Controller(apisix-ingress-controller)
学习曲线
中等(Java/REST 风格,适合企业开发者)
中高(需懂 Nginx、Lua、etcd,适合运维/平台团队)
适用场景
企业级 API 管理平台(需 UI、权限、生命周期管理)
高性能、高并发、云原生、DevOps 自动化场景
商业支持
✅ 企业版(付费,含 SLA、技术支持)
✅ Apache 基金会支持 + 第三方商业支持(如 Apache APISIX 商业公司)
📌 核心差异总结(一句话版)
Gravitee 是“企业级 API 管理平台”,强调开箱即用的 UI、权限、生命周期管理;
APISIX 是“高性能云原生网关”,强调极致性能、动态配置、插件扩展和 K8s 原生集成。
✅ 选型建议:你该选谁?
你的需求
推荐选择
✅ 需要完整的 API 设计、发布、文档、开发者门户、权限管理
Gravitee
✅ 团队有 Java 开发能力,喜欢 Web UI 操作
Gravitee
✅ 高并发、低延迟、每秒数万请求
APISIX
✅ 已在使用 Kubernetes + Ingress,想统一网关
APISIX(用 apisix-ingress-controller)
✅ 想用 Lua 插件做深度定制(如自定义鉴权、协议转换)
APISIX
✅ 需要原生支持 TCP/UDP 四层代理
APISIX
✅ 想要开箱即用的监控仪表盘、用户管理、API 生命周期
Gravitee
✅ 希望完全开源、无商业绑定、社区活跃
两者都行,但 APISIX 社区更大
✅ 企业采购,需要厂商支持和 SLA
Gravitee(有商业公司) 或 APISIX(有商业公司支持)
🌐 生态对比(2024)
项目
Gravitee
APISIX
GitHub Stars
~6.5k
✅ ~25k+(远超)
Contributors
~100+
✅ 500+(全球活跃)
Docker Pulls
~5M
✅ ~50M+
中文文档
有(社区翻译)
✅✅ 丰富、官方中文文档优秀
中国公司使用
较少
✅✅ 大量使用(阿里、腾讯、字节、美团等)
💡 APISIX 在中国乃至全球云原生社区中影响力更大,文档和案例更丰富。
🧪 示例:快速部署对比
Gravitee(Docker Compose)
# 启动全套:Gateway + Management + UI + DB
docker-compose up -d
# 访问 UI: http://localhost:8084Copy
APISIX(Docker + etcd)
# 启动 APISIX + etcd + Dashboard
docker-compose up -d
# 添加路由(通过 API)
curl http://127.0.0.1:9180/apisix/admin/routes/1 \
-H 'X-API-KEY: edd1c9f034335f136f87ad84b625c8f1' \
-X PUT -d '{
"uri": "/hello",
"upstream": {
"type": "roundrobin",
"nodes": {
"httpbin.org:80": 1
}
}
}'# 访问: curl http://127.0.0.1:9080/helloCopy
APISIX 配置更“程序员友好”,Gravitee 更“管理员友好”。
✅ 结论:终极建议
类型
推荐
大型企业、需要 API 管理全生命周期(设计 → 发布 → 监控 → 开发者门户)
👉 Gravitee
互联网公司、高并发、云原生、DevOps 自动化、K8s 原生集成
👉 APISIX
想快速上手、有运维能力、追求性能极致
👉 APISIX
不想写代码、喜欢点点点、有管理团队
👉 Gravitee
开源社区活跃度、长期维护、全球生态
👉 APISIX(胜出)
💡 Bonus:是否可以混用?
✅ 可以!
例如:
- 用 APISIX 作为边缘网关(处理流量入口、认证、限流)
- 用 Gravitee 作为内部微服务网关(管理 API 文档、开发者门户、权限)
两者可以协同工作,形成“双层网关架构”。